Серийные убийства в Австралии. Хроники подлинных уголовных расследований - Алексей Ракитин

ловить убийцу с поличным, т.е. в момент его возвращения к орудию убийства.

Реализована эта задумка была следующим образом: «винчестер» спрятали на том же самом месте, где его нашли пенсионеры, и дабы преступник не убежал с винтовкой, к ней привязали на длинной леске груз 40 кг. Согласитесь, бежать по пересечённой местности с винтовкой в руках, когда за ней волочится свинцовая чушка размером с поросёнка, довольно проблематично. Для слежкой за кустами был оборудован круглосуточный пункт наблюдения, в котором дежурили 2 патрульных. Пункт находился на территории домовладения супругов Дэвис несколько в стороне от кустов. Днём полицейские должны были вести наблюдение за улицей и кустами, замаскировавшись в положении лёжа, в тёмное время суток им разрешалось вставать. Ввиду дождливого времени года очень желательной представлялась палатка, но её невозможно было поставить незаметно со стороны улицы. Поэтому было разрешено в тёмное время суток на небольшой высоте от земли натягивать полог, который следовало убирать на восходе солнца. Одному из полицейских разрешалось в тёмное время спать, для чего имелся спальный мешок. Для поддержки пары наблюдателей в районе засады постоянно находились 3 радиофицированные автомашины с парой патрульных в каждой.

Владельцы участка – Эдди и Норин Дэвис (Eddie and Noreen Davis) – были приведены к присяге, которой обязались хранить тайну о проводимой с их участием полицейской операции. Полицейские входили в их дом, соблюдая требования конспирации, т.е. одетыми в штатское и по одному, но перед тем, как занять позицию в саду, облачались в форму. Это было обязательное условие проведения операции, призванное осложнить в суде защиту задержанного, если бы только тот попытался оказать сопротивление.

Итак, с 17 августа на улице Руквуд начала действовать полицейская засада, но одновременно с этим проводилась и иная оперативно-следственная проверка, обусловленная обнаружением спрятанного ружья.

Владельцем оружия оказался некий Гэррик Агнью (Garrick Agnew), довольно известный предприниматель, руководитель крупной компании, занимавшейся торговлей автомобильным запчастями. Это был весьма импозантный мужчина, сильный, крупный, в прошлом – член олимпийской сборной Австралии по плаванью. Гэррик заявил об исчезновении принадлежавшего ему ружья «винчестер» 22-го калибра 13 августа 1963 г., т.е. за 3 суток до его обнаружения и спустя 3 дня после того, как выстрелом из этого ружья была убита Ширли МакЛеод.

Когда полиция стала работать с заявлением Агнью, начались пречудесные открытия. Или совпадения, если угодно! Согласно версии Гэррика, он улетел из Австралии 29 июля, а возвратился 10 августа, через день обнаружил исчезновение ружья и отправился в полицию. Т.е. получалось, что на время убийства Ширли МакЛеод заявитель имел alibi, причём шикарное, железобетонное – он был за пределами страны!

Всё было вроде бы хорошо, но… Детективы не без удивления выяснили, что Гэррик Агнью был хорошим другом четы Дауд! Тех самых Карла и Венди, в доме которых погибла Ширли! Неожиданный поворот, правда? Гэррик был женат, но славен своими походами «налево». Быть может, его дружба с четой Дауд являлась лишь маскировкой интимной связи с Венди? Ведь именно Венди перед самым отъездом вечером 9 августа прошла из гаража в дом и оставила незапертой дверь. Нет ли во всех этих совпадениях сговора? Полицейские, сложив два и два, заподозрили, что убийство Ширли МакЛеод могло быть лишь имитацией нападения «Пертского Монстра», повторением его действий в День Австралии.

Могло ли быть так, что хищение ружья из дома Агнью устроил сам же Агнью, причём проделал это способом, исключающим его формальное обвинение (он находился за границей!).

Агнью проживал в доме №17 по Пирс-стрит в Коттесло на удалении менее 2 км от мест нападений «Пертского Монстра» на Ника Огаста и Ровену Ривз, а также Брайана Вейра в День Австралии. По словам Гэррика, ружьё он хранил в шкафу в прихожей, в которую можно было попасть через ближайшую к воротам дверь.

Дом №17 по Пирс-стрит в Коттесло принадлежал в августе 1963 г. Гэррику Агнью. Именно из него была похищена винтовка, явившаяся орудием убийства Ширли МакЛеод, причём похищена тогда, когда владелец дома покинул Австралию и тем самым обеспечил себе замечательное alibi.

Подобная небрежность сразу вызывала подозрение в своей умышленности.

Чем больше детективы разбирались с этой историей, тем больше их настораживали разного рода совпадения. Версия о причастности Агнью к убийству Ширли МакЛеод всё более крепла. Понятно, что лично Гэррик никого пальцем не тронул, но он мог всё спланировать и опосредованно предоставить наёмному убийце оружие, просто сообщив, где тот может без особых хлопот достать винтовку. Следствие допускало, что Агнью мог преследовать разные цели. В том случае, если он действовал вместе с Венди Дауд, конечной мишенью должен был стать её муж, которого предполагалось в последующем каким-то образом скомпрометировать в глазах полиции. Если же никакого сговора между любовниками не существовало, то мишенью могла стать именно Венди, и убийца банально ошибся, убив одну молодую женщину вместо другой.

В последней декаде августа Карл и Венди Дауды вновь были вызваны на продолжительные допросы, во время которых выяснялись всевозможные аспекты их семейной жизни. Супруги не могли понять, в чём именно и почему их подозревают, но догадались, что следствие заложило необъяснимый зигзаг.

Хотя полиция прилагала немалые усилия к тому, чтобы скрыть наличие засады на улице Руквуд, активность правоохранителей не осталась незамеченной. Сообщение о том, что полиция Западной Австралии активизировалась в районе Маунт-Лоли, что вызывает беспокойство жителей, едва не оказалось на странице газеты «Daily News». Ситуацию спасло то, что заметка попалась на глаза Хьюгу Шмитту (Hugh Schmitt), руководителю информационного отдела газеты, который запретил публикацию вплоть до появления соответствующего разъяснения со стороны пресс-службы полиции.

Как станет ясно из последующего хода событий, инициатива Шмитта имела далеко идущие последствия, поскольку преступник внимательно следил за газетами и, увидев означенную заметку, скорее всего, отказался бы от намерения забрать винтовку.

В ночь на 31 августа 1963 г. на дежурство в пункте наблюдения в саду Дэвисов заступили констебли Билл Хокер и Питер Скихэн (Bill Hawker, Peter Skeehan). Около полуночи Скихэн прилёг в «спальнике» под навесом, а Хокер вёл наблюдение, став под деревом. Накрапывал мелкий дождь, и лежать на мокром пледе было то ещё удовольствие!

В 01:15 напротив кустов, в которых лежала винтовка, остановился автомобиль. Водитель не глушил мотор и как будто бы чего-то выжидал. Хокер понял, что наконец-то появился тот, кого полиция дожидалась с 17 августа. Не говоря ни слова, он подошёл к Скихэну и толкнул его, после чего вернулся на своё место. Водитель таинственной автомашины открыл дверь и наполовину высунулся наружу, по-прежнему не заглушая мотор. Он явно прислушивался и присматривался… После мучительного ожидания, продлившегося секунд 30 или более, он вылез, наконец, наружу и нырнул в кустарник.

Полицейские безмолвно рванулись с места, подбежав к кустам одновременно с разных сторон.

Неизвестный не пытался бежать, хотя он не мог не слышать топота ног и хруста ломаемых веток. Судя по всему, водитель автомашины рассчитывал отсидеться в кустах в надежде, что источником шума являются какие-то случайные ночные бродяги, которые быстро уйдут. К тому моменту, когда Хокер и Скихэн подбежали к нему, мужчина сидел на корточках, сжимая в руках винтовку. Он даже не догадался отбросить её в сторону! Отсидеться, однако, у него не получилось: сначала на его запястьях защёлкнулись одни наручники, а потом его оттащили к забору и второй парой наручников приковали к металлической сетке. Для надёжности, так сказать.

Задержанным отказался человек, хорошо знакомый полиции Западной Австралии. Звали его Эрик Эдгар Кук (Eric Edgar Cooke), это был мелкий вор-«домушник», человек абсолютно серый, ничем не примечательный.

Эрик Эдгар Кук, фотография сделана в самом начале сентября 1963 г., буквально в считанные дни после задержания с поличным.

Хотя нет! – он был примечателен в самом что ни на есть прямом смысле. Кук родился с дефектом, известным под названием хейлосхизис или, если выражаться по-простому, «волчья пасть». Дефект этот является не только косметическим, но и имеет важное